Cinéma maison

[vhillel]

En effet, l'on retrouve un nombre minime de televiseurs plasmas qui seront conforme a la nouvelle loi... mais la grosse majorite ne le seront pas.  La loi ne vise pas particulierement les plasma, mais plutot les televiseurs les plus energivores ( c'est a dire les plasmas).  C'est pour cette raison que l'association des ecrasn LCD sont en faveur de ce projet et l'association des plasma ne le sont pas.  Etant donne la grande efficacite energetique des nouveauc televiseurs ACL LED, il est evident que la loi favorisait ce type d'ecran au detriment des ecrans au plasma.

[vhillel]

Il faut aussi noter que le projet de loi a deux paliers.  Un en vigueur en 2011 et l'autre en 2013.  Si on regarde attentivement le tableau, il n'y a aucun televiseur plasma qui sera legal en 2013.  Non seulement ne pourront-ils pas les vendre, mais les etablissements publics n'auront pas le droit de les utiliser ( bars, pubs, lieux de travails, etc).

[sonimax]

Mais cette légistation ne touche que les téléviseurs de 58 pouces et moins. Donc, les vrais amateurs de cinéma maison pourront toujours trouver leur compte avec un plasma de plus de 58 pouces. Et puis, on ne tient pas compte de la calibration optimale du téléviseur plasma qui fait baisser considérablement la consommation!!!

[Viva_Intel]

@Vhillel

Mais ça crée quand même une situation passablement différente de celle que vous décriviez dans votre premier article qui disait que la Californie adoptait une nouvelle loi interdisant la vente de téléviseurs plasma sur leur territoire a cause de leur haute utilisation d'energie et de la pollution que cree la production de ce genre de televiseur.

Ce ne sont pas les plasmas qui sont interdits. Ce sont les appareils énergivores. Et je ne vois rien dans la loi concernant la pollution dont vous parliez.

Les fabriquants de plasma semblent être corrects pour les normes de 2011. Reste à voir s'ils rejoindront la norme de 2013.

Par ailleurs, la Californie est souvent très à part du reste de l'Amérique sur les plans de l'énergie et de la pollution. Elle a sur les automobiles des normes anti-pollution distinctes des autres états depuis je dirais au moins 15-20 ans sans que d'autres états n'aient encore embôité le pas.

[vhillel]

C'est comme dire que l'on banit les transports a moteur, sans dire que nous siblons les voitures elles-meme au detriment des chevaux et bicyclettes.  Sans dire que la loi abolit les plasmas, il en reste que aucun modele de plasma passent le test concernant la loi a partir de 2013.

[sonimax]

On devrait commencer par respecter les lois d'ici avant de s'en faire pour celles des autres mais on s'éloigne quelque peu du sujet d'origine.

[mdl]

par curiosité, qu'entend-on par "appareil énergivore" ? quel est l'écart de consommation entre un appareil frugal et un appareil gourmand ? je sais que les LED consomment moins, mais combien de %%% moins qu'un classique ACL ?

[sonimax]

La dépense en électricité d'un téléviseur qu'il soit plasma ou ACL est totalement négligeable selon moi, en tout cas ici au Québec.

Environ une trentaine de $ par année pour un plasma de 42 pouces à raison de 4 heures par jour.

[Viva_Intel]

Ce sont effectivement des économies d'énergie qui n'ont pas beaucoup d'importance quand on considère seulement un téléviseur.

Par exemple, avec des tarifs d'électricité nettement plus élevés qu'au Québec, la Californie parle d'un gain de 15 à 30 dollars par année et cela en réduidant la consommation des appareils de 50%

L'estimation de Sonimax à environ 30.00$ par année est donc assez juste.

L'économie ne vaut la peine d'être considérée que quand on la ramène à l'échelle d'un état ou d'une province.

Par exemple, dans le cas de la Californie on dit que si tous les téléviseurs de l'état respectaient cette règle, on pourrait alimenter l'équivalent de plus de 850 000 maisons.  Il faudrait voir si ce chiffre est exagéré ou pas parce que ça me semble être beaucoup pour un état de 40 millions de personnes. 

En ramenant la consommation en termes de 1 pouce carré, on dit qu'un téléviseur conventionnel consommait 0.23-watts , un LCDs 0.27-watts et un plasma 0.36-watts. 

[sonimax]

Imaginez une seconde l'économie d'énergie en Californie si on y interdisait les climatisateurs....